为什么 BIM 在国外发展得这么好，在国内却很难？

有一个特别好的对比，就是：

为什么sketchup毫无推广，却以迅雷不及掩耳盗铃的速度占据了几乎全部设计师的电脑。BIM各种各样主体各层次的推广，却总也推不动？

直接的原因是，su确实简单易用，我一共自学了一天，所有的功能就弄齐上手了，熟练又花了几天。revit和archicad我都学过，单位组织，公司采购，个人试用，嗯，熟练大概得一个月吧。对电脑硬件的要求更是差了好几档。

然而显然这并不是主要目标。开车这么难，为什么大家还是争先恐后去考驾照。

作为一种工具，建模软件能不能普及，最重要的是能不能跟工程设计目标相匹配。

也就是，手段和目的的一致性。

bim是一种强大但是复杂、缓慢、高成本的工具。

su是一种不强大但够用、快速简单的低成本工具。

而国内的 建筑设计界，基本上处于一种低价格、高速度、低质量要求、高产量要求的状态。与之最匹配的工具显然是低价高速的su，而不是高价低速的bim。

结果当然是su不推自走，bim死推不动。

满地都在杀鸡，你偏要推广用牛刀，划不来啊。

实际上这也是互联网以来整个世界的一个大趋势。毕竟全球整体看来，发达程度并不高，中国都算好的了。过去当我们关注都在发达国家，产业局限于发达国家的时候，似乎bim是理所当然大势所趋。当真的开始全球化，产业和市场扩展到大量发展中国家，那么低质低价大量快速才是大势所趋，而且这个趋势可能要延续很多很多年。甚至连一些发达国家，现在的宏观经济也出现劣化，似乎战后最红火的日子已经过去，全球都要经过一段低谷。相应的，纯粹的高端产业产品，日子看起来也会越来越难。

这种情况，只是一种客观事实，并不是高低贵贱之分。经济适用房并不丢人，打肿脸充胖子才是。

中国的整个房地产和建筑界，基本还在温饱（都不一定能达到）的阶段，随便举个例子，绝大多数人，买房是看价格还是看品质？能买得起就不错了。看起来国家是有点钱了，但真正的财富积累量还非常少，还远远没有达到居者有其屋的阶段。政府也好，开发商也罢，在基建层面的经济实力捉襟见肘，普遍还在以最低价中标阶段，火急火燎的高周转就是命，连结构质量都仅能及格，还谈什么bim。

等到建筑设计能跟美国一样，几千方的房子可以设计三年，设计费可以达到10%造价，单方造价可以达到几万人民币，设计师收入能过的上体面的生活，bim自然会推广。

大概也就是在餐饮领域，中国算是进入小康了，可以讲讲品质口味，不那么讲性价比了。不过拼多多火爆又是怎么回事呢？